Адвокат, който разкри връзката Уилис-Уейд, реагира на решението на съда: „Дисквалифициран“
Адвокатът от Джорджия Ашли Мърчант поиска реабилитация, след като съдия от окръг Фултън издаде решение в процедурата за дисквалификация срещу окръжния прокурор Фани Уилис.
В заповед от петък съдия Скот Макафи каза, че Уилис трябва или да оттегли себе си и екипа си от делото за намеса в изборите през 2020 г., или да отстрани Уейд като специален прокурор. Решението дойде, след като Мърчант, от името на своя клиент Майкъл Роман, първо твърди, че Уилис е имал „неправилна“ афера с Уейд, преди да го наеме да преследва бившия президент Тръмп и неговите 18 съобвиняеми през 2021 г.
„Въпреки че вярваме, че съдът трябваше изцяло да дисквалифицира офиса на Уилис, това становище е доказателство, че всичко, изложено от защитата, е вярно, точно и уместно по отношение на въпросите, свързани с правото на нашия клиент на справедлив процес. Съдията ясно се съгласи с защитата, че действията на Уилис са резултат от нейната лоша преценка и че има риск за бъдещето на този случай, ако тя не работи бързо, за да излекува конфликта си“, каза Мърчант в изявление.
„Въпреки че не сме съгласни, че предложеното от съдилищата излекуване е адекватно в отговор на грубото поведение на окръжния прокурор, очакваме с нетърпение отговора на окръжния прокурор на исканията на съда. Ще продължим да се борим за нашия клиент, “ добави тя.
Адвокатът Ашли Мърчант говори по време на изслушване по делото Щат Джорджия срещу Доналд Джон Тръмп в съда на окръг Фултън на 27 февруари 2024 г., в Атланта, Джорджия. (Brynn Anderson-Pool/Getty Images)
Мърчант е първият, който твърди в съдебни документи, че Уилис е имала конфликт на интереси при наемането на Уейд, нейното тогавашно гадже, да преследва намесата в изборите случай. Тя твърди, че Уилис се е облагодетелствала финансово от връзката под формата на ваканции, които е взела с Уейд, чиято фирма е била компенсирана от данъкоплатците за работата по случая Тръмп.
Документите, представени на съда от Мърчант, разкриват, че Уилис и Уейд е предприел няколко пътувания заедно и че адвокатската кантора на Уейд е таксувала на данъкоплатците 650 000 долара при ставка от 250 долара на час от наемането му.
Както Уейд, така и Уилис отрекоха, че са имали романтична връзка преди наемането му. По време на двудневно изслушване на доказателствата през февруари, всеки от тях свидетелства, че са разделили разходите за общите си пътувания. Уилис каза пред съда, че е възстановила на Уейд своя дял от пътуванията в брой.
По време на двудневно изслушване с доказателства през февруари Мърчант призова свидетели, които свидетелстваха, че двойката е започнала аферата си през 2019 г., след като се срещнаха в конференция.
Специалният прокурор Нейтън Уейд (вляво) и окръжният прокурор на окръг Фултън Фани Уилис свидетелстваха на изслушване с доказателства през февруари, след като адвокатът на защитата Ашли Мърчант поиска да бъде дисквалифициран Уилис от делото за намеса в изборите срещу бившия президент Тръмп, нейния клиент Майкъл Роман и 17 други обвиняеми. (Getty Images)
Робин Йърти, бивш „добър приятел“ на Уилис и бивш служител в офиса на прокуратурата, свидетелства, че е наблюдавал как Уилис и Уейд се „прегръщат“ и „целуват“ и показват „привързаност“ преди Ноември 2021 г. и каза, че не се съмнява, че двамата са били в „романтична“ връзка, започваща през 2019 г. и продължила до последния им разговор с Уилис през 2022 г.
Уилис отхвърли показанията на Йърти и каза, че вече не смята Годишен приятел.
Главният свидетел на защитата беше Терънс Брадли, бивш адвокат и бракоразводен адвокат на Уейд. Мърчънт оспори Брадли на свидетелската скамейка миналия месец за това, което е знаел и кога е знаел за тяхната романтика.
Брадли, когато е бил притиснат под клетва, каза, че не може да си спомни за разговорите, които е имал с бившия клиент Уейд относно връзката на Уейд романтична връзка с Уилис.
Съдия Скот Макафи в съда на окръг Фултън в Атланта на 15 февруари. (Алиса Пойнтер, Getty Images)
Търговец на един точка се позовава на текстови съобщения между нея и Брадли, в които тя е попитала Брадли дали смята, че връзката е започнала преди Уилис да наеме Уейд през 2021 г. Брадли отговори „категорично“ в размяната на текстови съобщения.
Макафи обаче каза в петък, че той „не беше в състояние да постави какъвто и да било дял“ в показанията на Брадли.
В заповедта си Макафи каза, че „непоследователността, поведението и като цяло неотзивчивите отговори на Брадли оставят твърде крехка основа, върху която да се гради каквото и да било заключения."
"Докато предишни противоречиви изявления могат да се считат за съществени доказателства съгласно законодателството на Джорджия, импийчмънтът на Брадли чрез текстово съобщение не установява основата, на която той твърди, че е знаел толкова широко за Уейд лични дела“, каза Макафи.
Съдията постанови, че въпреки че нито една от страните не е доказала категорично, когато връзката е започнала, е имало „вид на неуместност“, което изисква или Уилис, или Уейд да бъдат отстранени от делото Тръмп .
Бриана Херлихи от Fox News Digital допринесе за този доклад.
Крис Пандолфо е писател за Fox News Digital. Изпращайте съвети на [email protected] и го следвайте в Twitter @ChrisCPandolfo.
